El analista de política internacional, periodista y sociólogo Pedro Brieger fue el último de los tres exponentes del debate central de las Jornadas sobre Pensamiento Crítico de este martes que hizo uso de la palabra. Comenzó destacando la importancia de los medios de comunicación en "la instalación de temas en América Latina".Recordó lo difícil que resultaba en los ’90 plantear cuestiones vinculadas con el proyecto del ALCA. Dijo: "Nos costó mucho acceder a los documentos del ALCA. La mayoría de los políticos no sabían lo que era el ALCA". Y remarcó: "Fue el proyecto de Estados Unidos para América Latina y fracasó".
Seguidamente, indicó: "Tenemos que pensar esta crisis más allá de una visión eurocéntrica, de los países capitalistas desarrollados". Y enfatizó que hay mil millones de personas que se mueren de hambre que no están incluidas en esta crisis.
Brieger planteó como una dificultad la velocidad de los cambios en la región, lo cual dijo se presenta como un desafío, porque se vive un momento muy rico para América Latina, que "es el único lugar del mundo donde hay fuerte oposición a las políticas neoliberales".
A continuación mencionó los momentos que a su criterio son claves en este proceso de cambio, luego de citar el movimiento zapatista que irrumpió en enero del ’94 en México, justo cuando comenzaba a funcionar el Tratado de Libre Comercio.
Para él hubo cuatro hitos: el acceso al poder de Hugo Chávez en Venezuela, en el ’98; la revuelta de los días 19 y 20 de diciembre de 2001 en la Argentina ; la Cumbre de las Américas, en Mar del Plata, en 2005, cuando Chávez dijo que se estaba enterrando al ALCA; y el triunfo electoral y posterior asunción del mando de Bolivia por parte de Evo Morales.
Sobre Chávez, dijo que era una gran incógnita y que "todos lo mirábamos con desconfianza, porque estaba rodeado por personajes siniestros de la derecha". En cuanto al 19 y 20 de diciembre, dijo que "fue fundamental por cómo se vivió en el resto de América Latina. A nivel regional y mundial fue visto como el fracaso de las políticas neoliberales".
Siguió: "El tercer momento fundamental es, sin lugar a dudas, la Cumbre de las Américas, en Mar del Plata en 2005, con el gesto histriónico de Chávez, cuando dijo ‘acá enterramos el ALCA’". "Y el cuarto momento, que todavía no alcanzamos a dimensionar, el triunfo electoral de Evo Morales, que marca un momento histórico para América Latina", agregó.
Dijo que hay dos proyectos en pugna para América Latina. Señaló que uno es el ALCA que está golpeado pero que no murió. Y el otro es el de quienes creen que hay que refundar y movilizar a los pueblos.
Remarcó como un hecho reciente de importancia del pedido que se le hizo en la Cumbre de las Américas a Barack Obama para que incorpore a Cuba. Consideró que el flamante presidente de Estados Unidos fue "interpelado" por sus colegas de los países en desarrollo. Dijo: "Cuba, que no estaba en la agenda, fue un tema central y eso a Estados Unidos no le gustó para nada. No esperaba una interpelación tan directa, con indulgencia, pero diciéndole ‘ojo acá hay una etapa diferente que se está viviendo en América Latina’".
Seguidamente, consideró que "el ALCA demostró que Estados Unidos no se olvidó de América Latina. Eso lo creyeron los que sólo pensaban en mayores inversiones. Es un error. No se olvida y tiene un proyecto global que es el ALCA y tiene bases militares, que no ha desmantelado, un plan para Colombia, continúa con el bloqueo a Cuba, y los acosa a los países por separado para imponerles restricciones".
Mencionó diversas presiones del país fuerte del Norte, como que no deja transitar libremente los camiones mexicanos en su territorio y las restricciones aplicadas al país azteca en relación con la producción de atún, con la excusa ambientalista del cuidado de los delfines. También mencionó las presiones de Estados Unidos hacia la República Dominicana , productora de azúcar, por su resistencia a dejar entrar los edulcorantes norteamericanos.
Puntualizó: "Por un lado está el ALCA. Y por el otro hay una búsqueda de un camino alternativo muy contradictorio, con gobiernos muy diferentes, que no se sabe cómo calificarlos, porque es difícil encontrar una denominación. Nos encontramos con un problema conceptual, porque no es lo mismo Lula Da Silva que Daniel Ortega, que Fernando Lugo o Evo Morales o Hugo Chávez que Cristina Fernández, esto representa un problema. Pero, son gobiernos que se sostienen mutuamente, con todas las diferencias que tienen".
Indicó que si bien no hay una sintonía ideológica entre estos gobiernos, "entienden que se necesitan mutuamente".
Por otro lado, señaló que cuando Lula Da Silva ganó la elección tuvo que gobernar con una relación de fuerzas defavortable y decidió pactar, negociar. Consideró que el presidente brasileño podría haber tomado otro camino, como el que inició Hugo Chávez cuando ganó la elección en el ‘98 y reformó la Constitución , a partir de un referéndum, que contó con el 90 por ciento de aprobación. Agregó que Rafael Correa lleva a cabo procesos similares, lo cual dijo: "A la derecha la descoloca".
"Ellos deciden reformar. Entienden el nuevo marco latinoamericano, y convocan a las movilizaciones populares", indicó.
Sin embargo, dijo que no hay que conformarse con una victoria sobre la derecha o con el enunciado de que un gobierno está en contra de las políticas neoliberales.
"Estamos en una momento interesantísimo para pensar, hacer preguntas, dejar de lado clichés. Esta es la única región que está planteando proyectos alternativos, con muchas limitaciones, pero que están. Hay que aprender lo que significa eso y resignificarlo. Han cambiado algunas cosas. Los cambios van tan rápido. Esto es todo un desafío", finalizó.
Fuente: telediariodigital.com.ar
Seguidamente, indicó: "Tenemos que pensar esta crisis más allá de una visión eurocéntrica, de los países capitalistas desarrollados". Y enfatizó que hay mil millones de personas que se mueren de hambre que no están incluidas en esta crisis.
Brieger planteó como una dificultad la velocidad de los cambios en la región, lo cual dijo se presenta como un desafío, porque se vive un momento muy rico para América Latina, que "es el único lugar del mundo donde hay fuerte oposición a las políticas neoliberales".
A continuación mencionó los momentos que a su criterio son claves en este proceso de cambio, luego de citar el movimiento zapatista que irrumpió en enero del ’94 en México, justo cuando comenzaba a funcionar el Tratado de Libre Comercio.
Para él hubo cuatro hitos: el acceso al poder de Hugo Chávez en Venezuela, en el ’98; la revuelta de los días 19 y 20 de diciembre de 2001 en la Argentina ; la Cumbre de las Américas, en Mar del Plata, en 2005, cuando Chávez dijo que se estaba enterrando al ALCA; y el triunfo electoral y posterior asunción del mando de Bolivia por parte de Evo Morales.
Sobre Chávez, dijo que era una gran incógnita y que "todos lo mirábamos con desconfianza, porque estaba rodeado por personajes siniestros de la derecha". En cuanto al 19 y 20 de diciembre, dijo que "fue fundamental por cómo se vivió en el resto de América Latina. A nivel regional y mundial fue visto como el fracaso de las políticas neoliberales".
Siguió: "El tercer momento fundamental es, sin lugar a dudas, la Cumbre de las Américas, en Mar del Plata en 2005, con el gesto histriónico de Chávez, cuando dijo ‘acá enterramos el ALCA’". "Y el cuarto momento, que todavía no alcanzamos a dimensionar, el triunfo electoral de Evo Morales, que marca un momento histórico para América Latina", agregó.
Dijo que hay dos proyectos en pugna para América Latina. Señaló que uno es el ALCA que está golpeado pero que no murió. Y el otro es el de quienes creen que hay que refundar y movilizar a los pueblos.
Remarcó como un hecho reciente de importancia del pedido que se le hizo en la Cumbre de las Américas a Barack Obama para que incorpore a Cuba. Consideró que el flamante presidente de Estados Unidos fue "interpelado" por sus colegas de los países en desarrollo. Dijo: "Cuba, que no estaba en la agenda, fue un tema central y eso a Estados Unidos no le gustó para nada. No esperaba una interpelación tan directa, con indulgencia, pero diciéndole ‘ojo acá hay una etapa diferente que se está viviendo en América Latina’".
Seguidamente, consideró que "el ALCA demostró que Estados Unidos no se olvidó de América Latina. Eso lo creyeron los que sólo pensaban en mayores inversiones. Es un error. No se olvida y tiene un proyecto global que es el ALCA y tiene bases militares, que no ha desmantelado, un plan para Colombia, continúa con el bloqueo a Cuba, y los acosa a los países por separado para imponerles restricciones".
Mencionó diversas presiones del país fuerte del Norte, como que no deja transitar libremente los camiones mexicanos en su territorio y las restricciones aplicadas al país azteca en relación con la producción de atún, con la excusa ambientalista del cuidado de los delfines. También mencionó las presiones de Estados Unidos hacia la República Dominicana , productora de azúcar, por su resistencia a dejar entrar los edulcorantes norteamericanos.
Puntualizó: "Por un lado está el ALCA. Y por el otro hay una búsqueda de un camino alternativo muy contradictorio, con gobiernos muy diferentes, que no se sabe cómo calificarlos, porque es difícil encontrar una denominación. Nos encontramos con un problema conceptual, porque no es lo mismo Lula Da Silva que Daniel Ortega, que Fernando Lugo o Evo Morales o Hugo Chávez que Cristina Fernández, esto representa un problema. Pero, son gobiernos que se sostienen mutuamente, con todas las diferencias que tienen".
Indicó que si bien no hay una sintonía ideológica entre estos gobiernos, "entienden que se necesitan mutuamente".
Por otro lado, señaló que cuando Lula Da Silva ganó la elección tuvo que gobernar con una relación de fuerzas defavortable y decidió pactar, negociar. Consideró que el presidente brasileño podría haber tomado otro camino, como el que inició Hugo Chávez cuando ganó la elección en el ‘98 y reformó la Constitución , a partir de un referéndum, que contó con el 90 por ciento de aprobación. Agregó que Rafael Correa lleva a cabo procesos similares, lo cual dijo: "A la derecha la descoloca".
"Ellos deciden reformar. Entienden el nuevo marco latinoamericano, y convocan a las movilizaciones populares", indicó.
Sin embargo, dijo que no hay que conformarse con una victoria sobre la derecha o con el enunciado de que un gobierno está en contra de las políticas neoliberales.
"Estamos en una momento interesantísimo para pensar, hacer preguntas, dejar de lado clichés. Esta es la única región que está planteando proyectos alternativos, con muchas limitaciones, pero que están. Hay que aprender lo que significa eso y resignificarlo. Han cambiado algunas cosas. Los cambios van tan rápido. Esto es todo un desafío", finalizó.
Fuente: telediariodigital.com.ar
1 comentario:
FERNANDO LUGO: FALSO MORALISTA Y FALSO IZQUIERDISTA
La falsedad de Fernando Lugo no sólo se manifiesta en el plano moral, también en el ético, político y personal.
Todo en él fue desde el inicio una estafa, empezando por su discurso moralista que ahora le juega en contra, al descubrirse que era apenas un corruptor de menores y pervertido que no tenía nada que envidiar al desaparecido dictador Alfredo Stroessner.
Fue un gran traidor a la fe católica, de la que se valió para disfrazarse de apóstol del cambio y la ética, para luego apuñalarla por la espalda. Si a la más grande y antigua institución sobre el mundo, la iglesia católica apostólica romana, fue capaz de defraudar, ¿qué lealtad podemos esperar los paraguayos para nuestras instituciones y nuestro país de un personaje semejante?
También se aprovechó de la Teología de la Liberación, para mentir sobre los motivos de su alejamiento obligado de la iglesia, que tenían mucho más que ver con su inconducta y promiscuidad que con motivos filosóficos.
Fue una gran estafa a la fe pública, de la cual se aprovechó para escalar con una enorme carga de culpas a cuestas.
Fue una gran estafa a la buena fe de la izquierda latinoamericana, que lo arropó con generosidad para recibir sólo traiciones de él.
UN FALSO IZQUIERDISTA Y UNA GRAN ESTAFA A LA IZQUIERDA
Diga lo que diga la falsa izquierda de las ONGs derechistas financiadas por el imperio, la realidad imposible de ocultar es que el obispo Fernando Lugo ganó las elecciones del 20 de abril con notorio respaldo de la embajada norteamericana ocupada por James Cason, y con el apoyo de la prensa vinculada a la Secta Moon. Su plataforma política la constituyeron grupos de activistas vinculados a ONGs derechistas relacionadas con el NED, IAF, USAID, etc., neoliberales como el sector de Luis Alberto Castiglioni y los partidarios del desaparecido dictador Alfredo Stroessner, todos ellos disidentes del partido colorado que presentó una candidatura que no era del agrado de estos grupos de extrema derecha.
Algunos grupos que se autoproclaman izquierdistas alegaron razones de coyuntura para seguir como furgón de cola la candidatura del obispo. La presencia de ellos constituye parte del libreto de la derecha, que los utiliza para fustigar sobre supuesta infiltración marxista en el gabinete del clérigo, aunque en realidad esté constituído en su totalidad por personeros del neoliberalismo y la embajada norteamericana.
IZQUIERDA GESTADA EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA
La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.
UNA OPERACION ENCUBIERTA DE LA CIA PERFECTA
Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril.
Publicar un comentario