Ahí van, arrogándose la bandera de los estudiantes, sacando pecho por su “lucha” diaria, porque creen que la verdad, es “su” verdad; qué pena que no todos se den cuenta de la farsa, qué pena...
estos estudiantes que fueron depositarios del voto de confianza de muchos de sus pares, y en la última sesión del Consejo Superior demostraron que lejos están de bregar por una mejor situación de nosotros los ESTUDIANTES, ¿a qué me refiero? A que fueron ellos los que votaron en contra de la adhesión al proyecto presentado en la Legislatura de Córdoba por el Dr. Birri. En el que se busca se convierta en ley lo que hasta la fecha es una “potestad” del Ejecutivo provincial, que es manejada discrecionalmente por el Ministerio de Obras y Servicios Públicos. El referido proyecto contempla un descuento gradual a estudiantes, docentes y no docentes, además de otros conceptos, y lo que se buscaba a través del Consejo Superior era una adhesión a la sanción del mismo. En torno a este proyecto el MovimientoNacional Reformista realizó una campaña de recolección de firmas en pos de su sanción, acción que fue gratamente acompañada por centenares de compañeros, ¿quién se iba a negar a rubricar un beneficio para TODOS? (incluidos docentes y no docentes), sin importar el color “político” de quien difunde y defiende esta iniciativa; razón que sí pareció importarles a los (¿honorables?) consejeros alumnos, o por lo
menos a varios de ellos, quienes teniendo un despacho a favor de la adhesión por parte de la Comisión de Bienestar, votaron en contra (o se abstuvieron) tomando como única razón que es antieconómico!! Anotíciate! los dirigentes estudiantiles protegen los derechos de las S. A!! ¿Cómo luego pueden salir a decirte que se esfuerzan por vos? ¿Con qué cara?; quizás sea con la misma con la que contestan que el Kiosco de la FURC está cerrado por refacciones, o que no pudieron (quisieron) hacer nada cuando se violan los planes de estudio (Pregunten en Ciencia Política). Volviendo al tema, es triste escuchar cómo algún Decano nos da lecciones diciendo que un descuento estudiantil no sería aprovechado sino por aquellos que más tienen (Claro un compañero de alto poder adquisitivo viene en el 17 tapado en tierra por ahorrar $0.65 ctvs., pero por favor”!!), ni hablar cuando se atacó la técnica legislativa del proyecto en cuestión, sucede que hay personas que por ser “doctores”, se olvidan de decir las cosas de una manera simple, sin necesidad de complicarlo todo, ¿acaso no vemos que año a año muchos se quedan sin la oportunidad de acceder a los estudios de grado? ¿o que habiendo empezado deben abandonarlos
porque se topan con la disyuntiva de estudiar o comer?; señores, los alumnos somos la razón de ser de la Universidad, si opinan otra cosa pues creo que su lugar no es aquí. Peor es que un consejeroalumno quiera hacer una objeción basado en cuestiones meramente economicistas, sin siquiera informarse acerca de la sustancia del proyecto, lo que demuestra del interés que tiene por los estudiantes y una cuestión tan importante como el transporte (recordemos a los alumnos que no son de Río Cuarto). O quizás sea necesario encontrar cualquier argumento para actuar corporativamente, tal como se conducen los consejeros de cierta facultad. Así, lo menos que nos queda es denunciar estas acciones (¿o deberíamos encerrar a los consejeros?) para que no se repitan o por lo menos para que la comunidad universitaria conozca de qué están hechos sus representantes. A 90 años de la Reforma Universitaria, hoy más que nunca hay que proteger a los estudiantes, luchar por sus necesidades, por sus derechos, no porque sean especiales, sino porque con ellos el país el día de mañana se volverá más justo y equitativo; que los sucesos del presente no empañen a todos aquellos que pudieron graduarse en las Universidades públicas.
estos estudiantes que fueron depositarios del voto de confianza de muchos de sus pares, y en la última sesión del Consejo Superior demostraron que lejos están de bregar por una mejor situación de nosotros los ESTUDIANTES, ¿a qué me refiero? A que fueron ellos los que votaron en contra de la adhesión al proyecto presentado en la Legislatura de Córdoba por el Dr. Birri. En el que se busca se convierta en ley lo que hasta la fecha es una “potestad” del Ejecutivo provincial, que es manejada discrecionalmente por el Ministerio de Obras y Servicios Públicos. El referido proyecto contempla un descuento gradual a estudiantes, docentes y no docentes, además de otros conceptos, y lo que se buscaba a través del Consejo Superior era una adhesión a la sanción del mismo. En torno a este proyecto el MovimientoNacional Reformista realizó una campaña de recolección de firmas en pos de su sanción, acción que fue gratamente acompañada por centenares de compañeros, ¿quién se iba a negar a rubricar un beneficio para TODOS? (incluidos docentes y no docentes), sin importar el color “político” de quien difunde y defiende esta iniciativa; razón que sí pareció importarles a los (¿honorables?) consejeros alumnos, o por lo
menos a varios de ellos, quienes teniendo un despacho a favor de la adhesión por parte de la Comisión de Bienestar, votaron en contra (o se abstuvieron) tomando como única razón que es antieconómico!! Anotíciate! los dirigentes estudiantiles protegen los derechos de las S. A!! ¿Cómo luego pueden salir a decirte que se esfuerzan por vos? ¿Con qué cara?; quizás sea con la misma con la que contestan que el Kiosco de la FURC está cerrado por refacciones, o que no pudieron (quisieron) hacer nada cuando se violan los planes de estudio (Pregunten en Ciencia Política). Volviendo al tema, es triste escuchar cómo algún Decano nos da lecciones diciendo que un descuento estudiantil no sería aprovechado sino por aquellos que más tienen (Claro un compañero de alto poder adquisitivo viene en el 17 tapado en tierra por ahorrar $0.65 ctvs., pero por favor”!!), ni hablar cuando se atacó la técnica legislativa del proyecto en cuestión, sucede que hay personas que por ser “doctores”, se olvidan de decir las cosas de una manera simple, sin necesidad de complicarlo todo, ¿acaso no vemos que año a año muchos se quedan sin la oportunidad de acceder a los estudios de grado? ¿o que habiendo empezado deben abandonarlos
porque se topan con la disyuntiva de estudiar o comer?; señores, los alumnos somos la razón de ser de la Universidad, si opinan otra cosa pues creo que su lugar no es aquí. Peor es que un consejeroalumno quiera hacer una objeción basado en cuestiones meramente economicistas, sin siquiera informarse acerca de la sustancia del proyecto, lo que demuestra del interés que tiene por los estudiantes y una cuestión tan importante como el transporte (recordemos a los alumnos que no son de Río Cuarto). O quizás sea necesario encontrar cualquier argumento para actuar corporativamente, tal como se conducen los consejeros de cierta facultad. Así, lo menos que nos queda es denunciar estas acciones (¿o deberíamos encerrar a los consejeros?) para que no se repitan o por lo menos para que la comunidad universitaria conozca de qué están hechos sus representantes. A 90 años de la Reforma Universitaria, hoy más que nunca hay que proteger a los estudiantes, luchar por sus necesidades, por sus derechos, no porque sean especiales, sino porque con ellos el país el día de mañana se volverá más justo y equitativo; que los sucesos del presente no empañen a todos aquellos que pudieron graduarse en las Universidades públicas.
Raul Rodriguez
Publicado en Hoja Aparte
Viernes 20 de Junio
No hay comentarios:
Publicar un comentario